他们挖出什么了？”
“基本上把您的老底全都给翻出来了。”何艳芳拿出一份剪报集，“这是今天早上我收集的各家报纸的报道。”
江文杰翻开剪报集，第一份是《东方日报》，标题是：“从西洋菜街到远东交易所：一个摆摊仔的逆袭之路”
文章详细描述了他父母意外双亡后被迫辍学，然后在深水埗摆地摊维生的经历，甚至还提到了他“卖假包被差佬驱赶”的糗事，以及还采访了他以前的邻居陈伯，陈伯在采访中说：
“阿杰以前好惨的，爹妈突然没了，书都没得读，只好去摆摊，我经常见他天没亮就出去摆摊，然后要到半夜才回来。
有时候更是被差佬们追得满街跑，跑得鞋都掉了……唉，谁能想到，这才一年多，他就发达成这样了？
所以说啊，人呐，真是三十年河东三十年河西。”
文章旁边还配了一张西洋菜街的老照片，和一栋唐楼的外景图。
第二份是《成报》，标题更加耸动：“股神附体？
摆摊仔炒股赚得第一桶金八个月救活破产工厂创奇迹”
这篇报道重点挖掘了他“第一桶金”的来源，记者采访了他以前在九龙交易所炒股时的交易员刘春宏，他说：
“江生以前最早是在我们交易所炒股的，你别说，他还真是厉害，第一只股只投了三万，结果不到一个月就翻了两倍还多。
然后第二支股更是了不得，直接花了30万加杠杆买了九龙仓，然后结果，大家都知道，去年九龙仓有多疯狂吧？
！
人家两个多月，就暴赚了四百五，现在看，人家是真的有本事。”
第三份是《天天日报》，标题走的是八卦路线：“洪金保都懵了！
江文杰发家史现罗生门电影投资还是股市神话？”
这篇报道最有意思，因为记者先是挖出了江文杰之前对街坊说的“投资洪金保电影赚第一桶金”的说法，然后才跑去采访洪金保的，而文章里写道：
“本报记者昨日致电洪金保先生求证此事，洪生起初一脸茫然：‘江文杰？
我不认识啊。
’
当记者提到‘投资《赞先生与找钱华》’时，洪生当即连忙否认：‘那部戏是嘉禾全资投资的，我只是导演和演员，怎么可能有权利能让别人投资呢？
你们可别害我，千万不要乱写哈，会引起误会的！
’
随后记者又联系了江文杰先生本人，而江江生则明确表示，自己的第一桶金均来自股市，未曾投资过任何电影。
那么问题来了：为何会有两种截然不同的说法？
是江生当初对据街坊们，说了善意的谎言，还是其中另有隐情呢？”
看到这里，江文杰顿时忍不住笑了，这些媒体记者们，还真是无孔不入。
“老板，关于洪金保电影这事，”何艳芳有些担心，“咱们要不要发个声明呢？”
“不用。”江文杰摆摆手，“这种花边新闻，过两天就没人记得了，而且——”他顿了顿，“有争议才能有话题，有话题才能有热度，现在苏泊尔需要的就是热度。”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........